Naised meedias

Seminaril käidud. Seal rääkis teiste seas ka Barbi Pilvre (TÜ doktorant ja palju muud tähtsat) naiste kujutamisest meedias. Teie ju kuulute ka selle grupi alla, et siis mõned punktid, faktid ja mõtted teilegi siin mõtlemiseks.

*Eestis on umbes veerand uudiste subjektidest ehk need, kellest uudised on ja, keda seal kajastatakse, naised. Kui aga vaadata lugusid, kus on juttu nii öelda tavainimesest, siis seal antakse palju rohkem naistele sõna. (kuni 50%)

*Edukate naiste ja meeste kujutamisel on üsna suur vahe. Erinevus tuleb sellest, kuidas ajakirjanik lugu teeb.

Eduka naiste käest küsitakse, kuidas ta suudab jagada end pere ja töö vahel, mida ta on ohverdanud edu nimel, kuidas ta suudab jääda naiselikuks sellel karmil kohal, kuidas juhtus, et TEMA üldse edukaks sai jne. Ja siis lõpuks tehakse temast pilti ka kusagil lillede taustal või kodus - naiselikus keskkonnas.

Meeste käest ei küsita kunagi, et kuidas nad end pere ja töö vahel saavad jagatud, keegi ei imesta ka selle üle, et kuidas ta on nii edukas. Ja lõpuks tehakse temast pilti suure töölaua taga.

Ja võimuka naise puhul kiputakse teda alati demoniseerima (saal jäi vaikseks, kui ta sisse astus, koridoris tõmbusid kõik kohe seina äärde, kui ta tuli jne). Mehe puhul selliseid märkuseid lugudes ei tehta.

*Suurem osa naistest, keda kujutatakse meedias, on tuntud telenäod, näitlejad, lauljad jne.

Olete nõus? Või vaidlete vastu? Ehk olete isegi midagi säärast märganud meedias?